Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/30542 Esas 2014/16107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2013
NUMARASI : 2012/478-2013/490

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, yaşlılık aylığına hak kazandığından İş sözleşmesini fesheden davacının kıdem tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı Selçuk Üniversitesi davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu"nun istisna ve muafiyetleriyle ilgili 13. maddesinin (j) bendinde genel bütçeye dahil idarelerin Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelere giren işlemlerden ötürü harçtan muaf oldukları açıklandığından, davalı Üniversitenin harçtan muaf olduğunun gözetilmeyerek harçla sorumlu tutulması bozma sebebidir.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmının 3. bendinin tümü ile silinerek yerine “3-Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harç toplamının karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu düzletilmiş şekli ile ONANMASINA 05.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi