Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/16448 Esas 2012/3404 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerinin ve ecrimisil karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
477 parsel sayılı taşınmazın tamamına yol olarak el atıldığından davacılar adına olan tapusunun iptali ile yol olarak terkinine, taş ve toprak dökülmek suretiyle el atıldığı anlaşılan ve bedeline hükmedilen 417 parselin 485 m2"lik kısmının davacılar adına olan tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Yol yapılmak suretiyle el atılan ve bedeline hükmedilen 477 parselin davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine, taş ve toprak dökülmek suretiyle kısmen el atılan 417 parselin ise teknik bilirkişi Sakin Gün tarafından düzenlenen 13.11.2008 tarihli krokide A harfi ile gösterilen 485 m2"lik bölümünün davacılar adına olan tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.