Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5592 Esas 2020/2693 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5592
Karar No: 2020/2693
Karar Tarihi: 11.03.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5592 Esas 2020/2693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, aracıyla bir hastane otoparkına girerken yayanın önüne geçerek çarpmıştır. Olayda bir kişi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecekken diğerleri hayati tehlike geçirmiş veya acı çekmiştir. Mahkeme, sanığın TCK'nın 89/4. maddesi kapsamındaki suçu işlediği için bu maddeye göre cezalandırılması gerektiğini ancak temel cezada 89/1. madde uygulandığını tespit etmiştir. Bu nedenle mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Ayrıca, avukatların vekalet ücreti talebinin göz ardı edilmesi kanuna aykırıdır. Kanun maddeleri 89/1, 2-e, 62/1, 51/1-2-3-7-8 ve 89/4'tür.

12. Ceza Dairesi 2019/5592 E. , 2020/2693 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 2-e, 62/1, 51/1-2-3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar ... ve ... vekili, sanık müdafii ve katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
1-Olay günü saat 15:10 sıralarında sanık sürücü ...sevk ve idaresindeki otomobil ile SSK kavşağı istikametinden gelip Toki-Akabe istikametine seyir halinde iken sağ taraftan girişi olan Balıklıgöl Devlet Hastanesi açık otoparkına geldiğinde otoparka giriş yaparak sağa doğrultu değiştirip ilerlediği sırada aracının sol ön tampon kısmı ile otopark içerisinde yürümekte olan katılan yaya ... ile katılan yayanın gözetimi ve denetimi altında bulunan katılan yayalar ... ve ..."a çarpması neticesinde sanığın bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, bir kişinin de hayati tehlike geçirecek şekilde, bir kişinin de vücudunda darp ve cebir izine rastlanmasa da kaza sebebi ile vücudunda acı veren bir durumun ortaya çıktığı olayda; kamu davasının TCK’nın 89/4. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın eylemi ile bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan sanığın TCK"nın 89/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, sanık hakkında temel cezanın tayinindeTCK’nın 89/1. maddesi üzerinden hüküm kurulması;
2-Katılanlar kendisini vekil marifetiyle temsil ettirmiş olup, yargılama sonucunda sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde, katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin, katılanlar ... ve ... vekilleri ve katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.