5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15395 Esas 2020/4618 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15395
Karar No: 2020/4618
Karar Tarihi: 02.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15395 Esas 2020/4618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ve yerel mahkeme hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Ancak hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişiklik yapılan 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi gereği etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edilerek, uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu belirtilmiştir. Temyiz nedenlerinin yerinde görülmesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı \"Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu\"nun 5. maddesi
- 7242 sayılı \"Torba Kanun\"un 62. maddesi
- 5320 sayılı \"Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı \"Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu\"nun 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/15395 E. , 2020/4618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönlerden incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.