Yargıtay - Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8627 Esas 2018/2960 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8627
Karar No: 2018/2960
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8627 Esas 2018/2960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada sanık kişinin hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum olduğu ancak cezasının TCK'nın 109/2, 109/3-a, b ve 62. maddeleri uyarınca yapılan uygulama nedeniyle eksik belirlendiği ortaya çıktı. Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin yapılan iptal kararı da infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Mahkeme kararı, sanığın savunmaları ve yer Cumhuriyet savcısının teyit itirazları doğrultusunda değerlendirilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- TCK'nın 109/2 maddesi: Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma suçu
- TCK'nın 109/3-a, b maddeleri: Suç işleyen veya kaçan kişinin yakalanması veya gözaltına alınması durumunda yetkili makamlara usulüne uygun olarak teslim etmek veya teslim olmasını sağlamamak suçları
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesi ve fazlalık halinde cezanın eksik belirlenmesi durumu

6. Ceza Dairesi 2015/8627 E. , 2018/2960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK"nın 109/2, 109/3-a, b ve 62. maddeleri uyarınca yapılan uygulama da; sonuç cezanın "4 yıl 2 ay" yerine "3 yıl 14 ay" olarak eksik belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.