Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1269 Esas 2015/4519 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1269
Karar No: 2015/4519
Karar Tarihi: 09.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1269 Esas 2015/4519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hükümler incelenmiş ve suçların sübutu kabul edilerek cezaları azaltıcı sebepler dikkate alınmıştır. Ancak, temel ceza tayininde yanlış kanun maddesi belirtilmesi, adli para cezalarının belirlenmesinde çelişkiye düşülmesi ve müsaderesine karar verilmesi gereken numune hakkında karar verilmemesi gibi nedenlerle hükümler bozulmuştur. Bu hatalar düzeltildikten sonra diğer yönleri uygun olan hükümler onanmıştır. Diğer sanıklar için verilen mahkumiyet hükümleri düzeltilerek onanmış, ancak sanık hakkında beraat hükmü verilmesi kanuna aykırı görülmüştür. Sanığın uyuşturucu ticareti suçunu işlediği anlaşıldığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 188/3, 62, 52, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri: uyuşturucu madde ticareti suçunu düzenleyen maddeler
- TCK'nın 61. maddesi: ceza indirimi sebeplerini düzenleyen madde
- TCK'nın 29. maddesi: adli para cezasının alt ve üst sınırlarını belirleyen madde
- CMUK'nın 322. maddesi: kararın düzeltilmesine ilişkin madde

9. Ceza Dairesi 2015/1269 E. , 2015/4519 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar .... hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
2- Sanık ... hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1) Sanıklar .... hakkındaki hükümlerin incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun maddesinin TCK"nın "61. maddesi " yerine aynı Kanunun "29. maddesi " olarak gösterilmesi,
b) Temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayin edileceğinin belirtilmesine karşın adli para cezasının tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
c) .... Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a) Hüküm fıkrasında yer alan "TCK"nın 29. madde" ibaresi çıkartılarak yerine "TCK"nın 61. madde" ibaresinin yazılması,
b) Sanık hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tayin edilen "300 gün" adli para cezasının "5 güne", aynı Kanunun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen "250 gün" adli para cezasının "4 güne" ve TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca "5.000 YTL" olarak hesaplanan sonuç adli para cezasının "80 TL"ye" indirilmesi,
c) Hükmün (4) numaralı fıkrasına "uyuşturucu madde" ibaresinden sonra gelmek üzere "ile .... Müdürlüğünce alınan numunelerin "ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık .... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
20.02.2008 tarihli olay tutanağı, tutanak düzenleyici tanık ..."in tutanağı doğrulayan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, haklarındaki mahkûmiyet hükümleri düzeltilerek onanan diğer sanıklar .... ile eylem ve fikir birliği içinde hareket ettiği anlaşılan sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gözetilmeden, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.