Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/15474 Esas 2012/3399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davalı idarece kamulaştırılan taşınmazın, kamulaştırma amacına uygun kullanılmayarak 3. şahıslara satıldığı ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesinde belirtilen esaslara uyulmadığından bahisle tazminat davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 28.02.2012 günü aleyhine temyiz olunan davalı TOKİ Başkanlığı Vek.Av. ..."ın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden, temyiz eden davacılar vekili ile aleyhlerine temyiz olunan diğer davalı vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı TOKİ vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R –
Dava, davalı idarece kamulaştırılan taşınmazın, kamulaştırma amacına uygun kullanılmayarak 3. şahıslara satıldığı ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesinde belirtilen esaslara uyulmadığından bahisle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davalı TOKİ yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 900,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.