MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, hakkında sahte fatura düzenlemekten vergi suçu raporu bulunan SCM Metal Ltd. Şti."nin düzenlemiş olduğu 19/09/2009 tarihli ve 85.495,80 TL tutarındaki faturayı stopaj gelir vergisinde kullanmak suretiyle 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; ... Metal San. ve Tic. Ltd. Şti."nin müdürü olan sanığın mahkeme huzurunda, söz konusu şirketin yetkilisi olduğunu, her türlü hurda malzemeyi satın aldığını, hurda toplayanlardan satın aldığı gibi hurda toplama işini şirket halinde yapan vergi mükelleflerinden de hurda satın aldığını, demir çelik fabrikalarına ya da büyük toptancılara mal satacağı zaman başka hurda toplayıcılarının talebi üzerine onlardaki hurda ürünleri de satın alabildiğini, SCM Metal Geri Dönüşüm Şirketi"nden de 2009 yılında hurda ürün satın aldığını, bu şirketin yetkilisi olarak ... isimli kişiyi tanıdığını, onun gerçekte şirket yetkilisi olup olmadığını bilmediğini savunması, vergi müfettişlerine verdiği ifadesinde de malları kendi araçları ile taşıdıklarını, taşıdıkları bu malları depolarında muhafaza ettiklerini, bu deponun oğlunun firması olan ... Metal Şirketi"ne ait olduğunu, malları taşıyan araçların da oğlunun firmasına kayıtlı kamyonlar olduğunu, kendi kantarlarında tarttıklarını, kantar fişi de kestirdiklerini, SCM Metal Şirketi"nden satın aldıkları hurdaları ... Metal Şirketi"ne sattıklarını, ... Metal ile cari hesap şeklinde çalıştıkları için SCM Metale olan borcun tamamını ... Metalin nakit olarak ödediğini beyan etmesi; sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2009 yılı hesap ve işlemleri sahte belge kullanımı yönünden daha önce de incelenilenerek ve mükellef hakkında 2012-A-2942/3 sayılı vergi raporu düzenlendiği; UYAP üzerinde yapılan kontrolde sanık hakkında Metporsan Ltd. Şti."ne ait 126.000 TL tutarında sahte faturayı vergi indiriminde kullandığından bahisle 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/360 Esas ve 2014/332 Karar sayılı dava dosyası ile yargılamasının yapılarak mahkumiyetine karar verildiği ve dosyanın Dairemizin 2017/11465 Esas numarasında kayıtlı olduğunun tespit edilmesi; sanığın kullandığı faturaları düzenleyen SCM Metal Ltd. Şti."nin yetkilileri olan ... ve Cemal Pehlivan hakkında İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinde 2013/803 Esas ve 2015/818 Karar sayılı dava dosyası ile yargılamalarının yapılarak mahkumiyetlerine karar verildiği ve Dairemizin 2020/6419 Esas numarasına kaydolduğunun anlaşılması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından;
1- Sanığın aynı takvim yılında başka mükelleflerce düzenlenen sahte faturaları kullandığına ilişkin tespitin yeni bir suçu oluşturmayıp, zincirleme suçu oluşturacağı cihetle; yukarıda belirtilen İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/360 Esas sayılı dava dosyası ile varsa aynı mükellefiyeti ve aynı yıllara ilişkin diğer dava dosyalarının da duruşmaya getirtilip incelenmesi, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi durumda davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınmasından sonra sanığın eylemlerinin zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi,
2-Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen SCM Ltd. Şti. yetkilileri olan ... ve Cemal Pehlivan hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan davanın akıbetinin araştırılması; ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahtecilikle ilgili olan delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulması,
3- Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen şirketin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

4- Kabule göre de;
a)Suça konu faturaların stopaj gelir vergisinde kullanılması nedeniyle "2009" olarak eksik yazılan suç tarihinin "21.10.2009" olması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.