Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8216 Esas 2019/16234 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8216
Karar No: 2019/16234
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8216 Esas 2019/16234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kurbanlık meselesi yüzünden iki tarafın yaralandığı olayda sanık ...'nin ilk haksız hareketi yaptığına dair kabulünde dosya kapsamında bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna vararak mahkumiyet hükmünü onadı. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilse de, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hükümle hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmıştır ancak 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceği için bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi
- 5275 sayılı Elektronik İletişim Kanunu'nun 106/3. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/8216 E. , 2019/16234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... ile sanık ... arasında kurbanlık meselesinden çıkan ve iki tarafın da yaralandığı olayda, mahkemenin ilk haksız hareketin sanık ...’ten geldiğine dair kabulünde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.