Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3756 Esas 2018/2955 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3756
Karar No: 2018/2955
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3756 Esas 2018/2955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık yağma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanması geri bırakılması kararının sanığın denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden dolayı hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda, 5560 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/5-6. Maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu maddede, hükmün açıklanabilmesi için sanığın denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, CMK 231/5. Maddesi uyarınca, hükmün açıklanması hukuki bir sonuç doğurmayacaktır.

6. Ceza Dairesi 2015/3756 E. , 2018/2955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/5-6.maddesi uyarınca; hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın, “Denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması” gerektiği, hükmün açıklanmasına esas alınan Çorlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.10.2011 gün 2010/720 esas ve 2011/801 Karar sayılı ilamdaki mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu hükmün CMK 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmayacağı, bu bağlamda sanığın denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.