Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/2111 Esas 2014/26348 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İstanbul 17. İş Mahkemesi
Tarihi :01.10.2013
No :2012/235-2013/220

Dava, Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun, yaşlılık aylığına hak kazandığının ve hak ettiği aylıkların yasal faiziyle tahsili gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 5510 sayılı Yasanın 28. maddesine göre yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için işten ayrılma şartı bulunmaktadır. Aylık, talep tarihini takip eden aybaşından itibaren bağlanır. Dosyadaki belgelerden davanın 2012 yılı Temmuz ayı sonrasında çalışmadığı yazıldığı gibi hizmet cetvelinde işten ayrılmaksızın 2012 yılı Ekim ayında da tam olarak sigorta bildirimi bulunmakta olup; Mahkemece, işten ayrılış tarihi araştırılarak, aylık şartlarının varlığı halinde aylık başlangıcı da şüpheye yer vermeyecek şekilde belirtilerek hüküm kurulması gerekirken, 23.08.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.