MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ... için bir kez, sanıklar ... ile ...haklarında ikişer kez), yağma (sanık ... için iki kez)
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçlardan beraati ile sanıklar... ve ..."in mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık müdafiin katılmadığı anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı (ikişer kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez) suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında açılan davaların mağdure ..."ya yönelik olduğu ve hükümlerin gerekçe kısmında mağdureye ilişkin eylemlerle ilgili beraat gerekçeleri açıklandığı halde, hüküm kısmında mağdure ... yerine mağdure ..."a yönelik atılı suçlardan beraat kararları verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve mahkumiyet hükümlerinden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının ise infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında mağdure ..."ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararları ile sanıklar ... ve ... haklarında mağdureler ... ile ..."ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı (ikişer kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez) suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında yağma suçundan (iki kez) kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın eylemlerini silahla gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a. maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçundan (iki kez) mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanunun 148/1. maddesinin tatbiki suretiyle cezaların eksik tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.