Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3543 Esas 2015/4337 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3543
Karar No: 2015/4337
Karar Tarihi: 10.09.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3543 Esas 2015/4337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-birleşen dosya davalısı K.. M.. ile davalı-davalı birleşen dosya davacısı İ..G... ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. arasında Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada verilen karar Yargıtay'a temyiz edilmiştir. Ancak, asıl dava ve birleşen davaların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği ve her bir karar için ayrı temyiz harcının yatırılması gerektiği vurgulanmıştır. Davacı-birleşen dava davalısının yatırmadığı temyiz harçları için eksik ödeme yapılması istenmiştir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması gerekmektedir. Bu prosedür, eksik harçların tamamlanması için davalıya bir süre verilmesini, tamamlanmaması durumunda davacının harçları tamamlayabileceğini ve tamamlanmaması halinde dosyanın reddedileceğini öngörmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2015/3543 E. , 2015/4337 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalısı K.. M.. ile davalı-davalı birleşen dosya davacısı İ..G... ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.12.2014 gün ve 2010/97-2014/578 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince asıl dava ve birleşen davalar yönünden verilen kararın davacı-birleşen davada davalı K.. M.. vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı-birleşen davada davalı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen red kararının, hem birleşen Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/319 Esas sayılı dava dosyası hakkında verilen red kararının, hem de yine birleşen mahkemenin 2011/188 Esas sayılı dava dosyası hakkında verilen kısmen kabule dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Üç ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-birleşen dava davalısından 19.06.2015 tarihli sayman mutemet alındısı ile sadece asıl davanın reddi kararına yönelik olarak 136,00 TL temyiz başvuru harcı, 27,70 TL maktu temyiz karar harcı alınmış, birleşen Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/319 Esas sayılı dava dosyası hakkında verilen red kararının temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 136,00 TL temyiz başvuru harcı, 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ile, birleşen aynı mahkemenin 2011/188 Esas sayılı dava dosyası hakkında verilen kısmen kabul kararma yönelik 136,00 TL temyiz başvuru harcı, 170,77 TL nispi temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı-birleşen dava davalısı tarafından eksik yatırılan 362,17 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.