Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/22771 Esas 2016/1385 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Uşak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/08/2015
NUMARASI :
DAVACI : N.. T.. vs.
DAVALI : A.. T..
DAVA TÜRÜ : Takibin İptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:


K A R A R

Temyiz talebi, Uşak İcra Hukuk Mahkemesi"nin 04.08.2015 tarih, 2015/... Esas sayılı, tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine dair ara kararına yöneliktir.
İcra Mahkemesi"nce verilen tedbir kararları HMK"nun 389 ve bu maddeyi izleyen maddeler kapsamında ihtiyati tedbir kararı olmayıp, İcra ve İflas Kanunu"nda özel olarak düzenlenmiş takip hukukuna özgü bir karar niteliğinde bulunduğundan, HMK"nun ihtiyati tedbirle ilgili verilen kararlara karşı kanun yollarına başvurulacağına ilişkin hükümleri uygulanamaz. İcra mahkemelerinin verdikleri kararların hangilerinin temyiz incelemesine konu yapılabileceği, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 363. maddesinde sınırlı olarak sayılmış olmakla birlikte, bazı maddelerde de icra mahkemesi kararlarının hangilerinin temyiz yolunun açık bulunduğu açıkça belirtilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay"ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.