Davacı ... Grup Kimya…Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı... Temizlik Enerji…A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 26.12.2014 gün 2014/753 E. - 2014/602 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.12.2015 gün ve 2015/5001 E. - 2015/16636 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530,00 TL’dir.
Davacı vekili, 6.795,65 TL alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine bu miktar alacağın tahsili için itirazın iptali davası açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizce bozulmuştur. Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince karar düzeltme konusu yapılan 6.795,65 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.