Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6684 Esas 2018/3769 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6684
Karar No: 2018/3769
Karar Tarihi: 17.05.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6684 Esas 2018/3769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla açıldı. Ancak mahkeme, sanık hakkında beraat kararı verdi. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın dava sürecinde haklarının bulunduğuna dair kanun maddesi göz önünde bulunduruldu ve Bakanlık vekili davaya katıldı. Beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle, Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii, Bakanlık vekili ve mağdure vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve karar oybirliğiyle onaylandı.
Anılan davadaki hüküm, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesiyle desteklenen, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın katılımı ile verilmiştir. Bu kanunlardaki hükümler, Bakanlık vekilinin ilgili davaları takip etme ve temyiz etme haklarını düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/6684 E. , 2018/3769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan, vekilinin de katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin atılı suç nedeniyle baro tarafından görevlendirilmesi ve dosyada ayrıca vekaletnamesinin de bulunmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.