Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2232 Esas 2019/1221 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
3-..., 4-...,
5-..., 6-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 63, 58/9, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "24.07.2016" yerine “27.11.2016” olarak, ilk derece mahkemesinin kısa kararında sanık ...’nin adının “Mehmet Emin Çelebi” olarak yazılması, anılan kararın gerekçesinde 248511 ID numaralı bylock ile ilgili sisteme bağlananın sanık ... olduğu kabul edildiği halde sanığın adının sehven “Emrah Uçar” olarak belirtilmesi ve sanık ...’nin 165250 ID numarası ile kullandığı bylock’a ait tespit değerlendirme tutanağında yazılı 0 507 766 7283 numaralı telefon hattının kabulde hataen 0 505 358 2243 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata ./..



olarak kabul edilmiş; sanıklar ... ve ... hakkında dosya kapsamı ile uyumlu bulunmayan sohbetlere katılıp himmet verdikleri hususlarına yer verilmesi diğer deliller ve dosya kapsamına göre sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.