MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde taraf vekilleri tarafından edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davacı temyizi yönünden;
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK"un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 2.590,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Davacı davasında, 11.490,11 TL yönünden itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece 10.414,61 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiştir. Hüküm davacı yönünden karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,
2- Davalı temyizi yönünden ise,
Mahkemenin, davalının temyiz isteminin reddine ilişkin 09.04.2019 tarih ve 2014/434 Esas- 2018/653 sayılı ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte yazılı nedenle davacının temyiz isteminin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle ek kararın ONANMASINA, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"un 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.