5. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/16266 Karar No: 2012/3349 Karar Tarihi: 27.02.2012
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/16266 Esas 2012/3349 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2011/16266 E. , 2012/3349 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1- Birinci bilirkişi raporunda somut emsal olarak kabul edilen ... 6114 pafta, 2450 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın resmi akit tablosunun ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirildikten sonra, 2- İkinci bilirkişi raporunda incelenen ...Mahallesi 276 ada, 17 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporunda incelenen satışına ilişkin satış tarihi itibariyle imar planına dahil kadastro parseli mi, yoksa fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi olduğu ilgili belediyeden sorularak; Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.