Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3457 Esas 2019/2152 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3457
Karar No: 2019/2152
Karar Tarihi: 10.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3457 Esas 2019/2152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum oldu. Temyizde sanık ve müdafiinin itirazları reddedildi. Ancak, sanık hakkında daha önce uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı bir soruşturma yürütülen kişiye uyuşturucu madde satma eylemi sabit olduğu halde, aynı dosyada yargılanan diğer sanıklara satmakla ilgili delil olmadığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı bulundu ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. ve 43. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2014/3457 E. , 2019/2152 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SİLİVRİ Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 03/10/2015 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 23.10.2009 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 23.10.2009 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında ayrı soruşturma yürütülen ...’a uyuşturucu madde satma eylemi sabit ise de, haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açılan ve aynı dosyada yargılamaları yapılan diğer sanıklara uyuşturucu madde sattığına ilişkin mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.