Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6322 Esas 2020/2686 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6322
Karar No: 2020/2686
Karar Tarihi: 11.03.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6322 Esas 2020/2686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aracıyla seyir halindeyken kontrolsüz bir şekilde sağ şeride doğru direksiyon manevrası yaparak kendisi ile aynı istikamette seyreden diğer araca çarptı. Bu olay sonucu diğer araçtaki yolcular kemik kırıkları gibi yaralanmalar meydana geldi. Yapılan bilirkişi raporlarına göre, sanık gereken dikkat ve özeni göstermedi. Kusurlu olan sanığın taksirle yaralaması sebebiyle TCK’nın 89/4, 62/1, 51/1-3-7, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildi. Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılacağı kararda belirtilmemiş. Bu sebeple karar bozulurken, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı sanığa bildirilerek hükmün diğer hususlarının aynen bırakılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 89/4 (yasal tanımlar), 62/1 (kusur), 51/1-3-7 (yaralama), 53/6 (tedbir hapsi) maddeleri.
- 5237 sayılı TCK’nın 51/8. maddesi (erteleme), 1412 sayılı CMUK'un 321.

12. Ceza Dairesi 2019/6322 E. , 2020/2686 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 51/1-3-7, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 00:20 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken; kendisi ile aynı istikamette seyreden katılanların yolcu olarak bulunduğu araca yaklaştığında kontrolsüz bir şekilde sağ şeride doğru direksiyon manevrasında bulunması ile meydana gelen kazada katılanların vücudunda kemik kırıkları olacak şekilde yaralandıkları olay sebebi ile alınan bilirkişi raporlarında; sanığın gereken dikkat ve özeni göstermeyerek, aracının hızını yol, görüş ve trafik akışının durumunu dikkate alarak, müteyakkız şekil ve tedbir alabilecek düzeyde tutmadığı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası olayında; dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı asli ve tam kusurlu olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4. fıkrasından sonra gelmek üzere “TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa bildirilmesine” ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.