Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/21884 Esas 2017/780 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın ve davalı-karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin davacı-karşı davalı erkeğe tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın Tebligat Kanununun 21.maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir. Tebligat Kanununun 21.maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K"nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Dosyamızdaki gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbatada komşunun imzası veya kaçınmış ise imzadan kaçındığına ilişkin beyanın yazılmamış olduğu temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada ise komşu adı ve imzasının bulunmadığı görülmüştür. Bu haliyle davacı-karşı davalı erkeğe gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir. Davacı-karşı davalı erkeğe, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2017(Salı)