Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2472 Esas 2015/4325 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2472
Karar No: 2015/4325
Karar Tarihi: 10.09.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2472 Esas 2015/4325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ile davalılar arasındaki taşeronluk sözleşmesine dayalı alacak istemiyle açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olan karar, davalılar vekilinin temyizden feragat etmesi sebebiyle reddedilmiştir. Dosyada yer alan vekâletnamelerde, davalılar vekilinin temyizden feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple davalılar vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiş ve ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçları, istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Taşeronluk Sözleşmesi: 4857 sayılı İş Kanunu, Madde 2/4-a.

15. Hukuk Dairesi 2015/2472 E. , 2015/4325 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar 1-A.. H.. 2-H.. H.. ile davalılar 1-K.. K.. 2-R.. T.. Akay 3-A.. T.. arasındaki davadan dolayı Isparta 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.12.2013 gün ve 2012/371-2013/526 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, taşeronluk sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de temyiz eden davalılar vekili Avukat S..A.. tarafından verilen 19.03.2014 havale tarihli dilekçeyle temyizden feragat edildiği görülmüştür.
Dosyada mevcut Avukat S..A.."a verilen davalı K.. K.. tarafından verilen İzmir 15. Noterliği"nin 26.10.2005 tarihli vekâletnamede, davalı R.. T.. A.. tarafından verilen 25.01.2005 tarih .... yevmiye nolu vekâletnamede ve davalı A.. T.. tarafından verilen İzmir 5. Noterliği"nin 20.02.2013 gün 02279 yevmiye nolu vekâletnamesinde temyizden feragat yetkisi olduğu anlaşıldığından davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.