Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7188 Esas 2019/1219 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7188
Karar No: 2019/1219
Karar Tarihi: 26.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7188 Esas 2019/1219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/7188 E. ve 2019/1219 K. sayılı kararda suçlu bulunan kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Ancak hüküm fıkrasında atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi ve karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Düzeltilmesi mümkün olan bu hususlar nedeniyle hükümün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 ve 303/1-c maddeleleri.

16. Ceza Dairesi 2018/7188 E. , 2019/1219 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1 yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1- Hüküm fıkrasında atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yakalanma tarihi olan "07.08.2016" yerine “08.08.2016” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ./..
görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün birinci fıkrasından “3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/1 yollamasıyla” kısmı çıkarılmak ve ayrıca karar başlığının suç tarihi bölümündeki “08.08.2016” ibaresi çıkarılarak yerine "07.08.2016" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.