Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6015 Esas 2018/9604 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6015
Karar No: 2018/9604
Karar Tarihi: 24.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6015 Esas 2018/9604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş verenlerinin iş yerindeki çalışmalarının tespit edilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. İstinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir ancak bir davalının istinaf başvurusu kabul edilmiştir. Temyiz istemi üzerine Daire, yerel mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- İş Kanunu'nun 20. maddesi: İşverenin çalıştırdığı işçilerin iş yerinde, işin süresi, işin türü, işin niteliği, işyerinin büyüklüğü gibi unsurlar dikkate alınarak bir çalışma saatleri cetveli düzenlemesi gerektirir.
- İş Kanunu'nun 22. maddesi: İşverenin bir çalışma saatleri cetveli düzenlememesi durumunda, işçilerin o gün için yaptığı çalışmanın tespitinde işçilerin beyanı esas alınır.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi: Temyiz istemi üzerine temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz harcının yatırılması gereklidir.

21. Hukuk Dairesi 2017/6015 E. , 2018/9604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... ......... Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalı iş verenlere ait iş yerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine ...... müdahil ...... ve davalılardan ......... Başkanlığı vekilleri ile davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
......... Mahkemesince ...... müdahil ...... ve davalılardan ......... Başkanlığı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ..."in istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
......... Mahkemesi kararının ...... müdahil ...... ve davalılardan ......... Başkanlığı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ......... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, ...... müdahil ...... ve davalılardan ......... Başkanlığı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... Belediye Başkanlığı"na yükletilmesine, 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.