Esas No: 2022/7206
Karar No: 2022/13869
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7206 Esas 2022/13869 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlamalarıyla mahkûmiyet kararı verildi. Temyiz sürecinde hakaret suçlamasıyla ilgili hüküm temyiz edilemeyecek nitelikte olduğundan reddedildi. Ancak, tehdit suçlamasıyla ilgili hüküm hakkında temyiz isteği reddedilmedi ve dosya incelendi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği değerlendirildi ve başka suç nedeniyle hükümlü olan sanığın savunma hakkı kısıtlanarak hüküm verildiği tespit edildi. Bu nedenle, CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranıldığı sonucuna varılarak hüküm bozuldu ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilemeyecek nitelikte olduğu belirtildi. CMK'nın 193 ve 196. maddelerine göre savunma hakkının kısıtlanması ise kanuna aykırı davranış olarak değerlendirildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hakaret eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Başka suçtan aynı yargı çevresinde ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın savunmasında duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, hükmün verildiği 15/03/2016 tarihli son oturumda bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle, CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
