Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/4486 Esas 2008/7285 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular adına gönderilen hesap kat ihtarı tebliğ edilememiştir. Bu nedenle ipotek akit tablosu mücerret borç ikrarını içermediğinden adı geçenlere icra emri gönderilmesi yasaya aykırıdır. Ancak, takip şekline yönelik başvuru şikayet niteliğinde ve süreye tabi olup, mahkemenin red kararı sonucu itibari ile doğrudur.
SONUÇ  : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 08.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.