Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminde bulunan ... Spor Klübü Derneği hakkında genel haciz yolu ile başlatılan icra takibi için adı geçenin (..Cad. No:. ../İSTANBUL) adresine gönderilen örnek 7 nolu ödeme emrinin 7201 Sayılı Kanun"un 21.maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlu vekili tarafından tebliğ işleminin 7201 Sayılı Kanun"un 12. ve 13., Tebligat Tüzüğü"nün 17. ve 18. maddelerine uygun olarak yapılmadığı belirtilmiş ve tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Mahkemece 7201 Sayılı Kanun"un 32.maddesi gözetilerek şikayetin kabul edildiği görülmektedir.
Hükmi şahıslar adına ve adı geçen borçlunun Dernekler Masasında yazılı adreslerine gönderilen tebligatların 7201 Sayılı Kanun"un 21.maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun Tüzüğün 28.maddesindeki koşulları araştırması gerekli değildir. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibariyle böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz. (HGK.nun 28.02.2007 tarih ve 2007/12-95 E. - 94 K.)
Bu durumda Mahkemenin aksine gerekçesi yasaya aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş; şikayetçinin tebligat çıkarılan adresinin Dernekler Masası"nda yazılı adresi olup olmadığını araştırdıktan sonra yukarıdaki kurallara göre bir sonuca ulaşmaktadır.
Eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.