Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5184 Esas 2019/2149 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5184
Karar No: 2019/2149
Karar Tarihi: 10.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5184 Esas 2019/2149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için yapılan istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Gerekçeli karar başlığında bir maddi hata yapılarak suç tarihi yanlış yazılmış, bu hata düzeltilmiştir. Sanık ve müdafilerinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Usul ve yasaya uygun bölge adliye mahkemesi kararına yönelik yapılan temyiz itirazları reddedilmiş, hükümler onanmış ve sanık tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK'ya göre, sanığın müdafilerinin duruşmalı inceleme talebi takdiren reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Ayrıca, Mahkeme kararı 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca verilmiştir. Mahkeme kararı ise 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca onanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2018/5184 E. , 2019/2149 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “09/10/2017” yerine “10/10/2017” olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.