Silahla tehdit - resmi belgede sahtecilik - mala zarar verme - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12274 Esas 2019/7898 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12274
Karar No: 2019/7898
Karar Tarihi: 12.11.2019

Silahla tehdit - resmi belgede sahtecilik - mala zarar verme - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12274 Esas 2019/7898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın suçlamaları silahla tehdit, resmi belgede sahtecilik, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılmasıdır. Sanığın gerçek kimliği, müştekilerin beyanı üzerine parmak izi sorgulaması sonucunda belirlendi. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulu oluşmadığı halde, TCK’nin 269/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır ve TCK’nin 58. maddesi uygulanmamıştır. Ancak, bu durum bozma sebebi sayılmamıştır. Mahkeme, suçlamaların kanıtlanmış olduğunu ve sanığın savunmasının inandırıcı olmadığını belirtmiş ve hükümlerinin onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nin 269/2. maddesi
- TCK’nin 58. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı

11. Ceza Dairesi 2017/12274 E. , 2019/7898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, resmi belgede sahtecilik, mala zarar verme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın gerçek kimliği, müştekilerin beyanı üzerine parmak izi sorgulaması sonucunda belirlendiğinden “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunda etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulu oluşmadığı halde TCK’nin 269/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ve koşulları oluştuğu halde TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere göre; sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve sanığın temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.