Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3274 Esas 2019/12692 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3274
Karar No: 2019/12692
Karar Tarihi: 17.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3274 Esas 2019/12692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerden Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde ise müştekinin beyanından kaynaklanan zararın giderildiği anlaşıldığı için fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği için hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- TCK'nun 168/2. maddesi
17. Ceza Dairesi         2019/3274 E.  ,  2019/12692 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    I) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
    Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanından mala zarar verme suçu yönünden de kaynaklanan zararının giderildiğinin anlaşılması nedeniyle mala zarar verme suçundan kurulan hükümde de 5237 sayılı TCK‘nun 168/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
    2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.