Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5384 Esas 2017/1433 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5384
Karar No: 2017/1433
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5384 Esas 2017/1433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin davalı şirketten faturaya dayalı alacağının bulunduğunu ve bu alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacı tarafından düzenlenen takip dayanağı faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının takip talebinde belirtilen miktar kadar bakiye alacağının kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı ise, davanın reddi ile %20 oranında kötü niyet tazminatı istemiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 358: İlamsız takipte itirazın süresi
- HMK madde 366: İlamsız takipte itirazın konusu ve mahkemece incelenmesi
- Borçlar Kanunu (BK) madde 127: Borçlunun itiraz hakkı

19. Hukuk Dairesi 2016/5384 E. , 2017/1433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin akaryakıt satışı nedeniyle davalı şirketten faturaya dayalı alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile % 20 oranında kötü niyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından düzenlenen takip dayanağı faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının takip talebinde belirtilen miktar kadar bakiye alacağının kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.