Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/4797 Esas 2014/26283 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4797
Karar No: 2014/26283

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/4797 Esas 2014/26283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin yurtdışında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın borçlanabileceği ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespit edilmesi isteğiyle açılan davada verilmiştir. Mahkeme, isteği kabul etmiştir. Ancak, davalı kurum avukatı kararı temyiz etmiştir. Temyiz isteği kabul edilerek karar bozulmuştur. Mahkeme, yasal şartlar gerçekleştiği takdirde davacının aylık almaya hak kazanacağının tespit edilmesi yerine şartlı karar verildiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, borçlanma hukuku, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve İş Mahkemeleri Kanunu uygulanmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2014/4797 E. , 2014/26283 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İstanbul 15. İş Mahkemesi
Tarihi : 18.12.2013
No : 2012/371-2013/611

Dava, yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın borçlanabileceğinin ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtilen şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, davacının yaşlılık aylığı talebine yönelik olarak yasal şartları da belirtilmek suretiyle aylığa hak kazanıp-kazanılmadığı araştırılıp, aylığa hak kazanılması durumunda aylık başlangıcı yazılarak infaza uygun karar verilmesi gerekirken, yasal şartlar gerçekleşip talepte bulunması durumunda aylık almaya hak kazanacağının tespiti şeklinde şartlı karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.