Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6014 Esas 2019/16209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...’nun sanık sıfatıyla temyiz dilekçesi sunduğu ve bu nedenle katılan sıfatıyla sanık ... hakkında kendisine yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında kendisine yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz kapsamında bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen dava sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, CMK"nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılanın temyiz talepleri itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında müştekiler ... ile ...’ı kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında müşteki ...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ile katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında müşteki ...’nu kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen “1 yıl 7 ay hapis 15 gün hapis cezasının” haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29. maddesi uyarınca (¾) oranında indirilmesi sırasında “4 ay 26 gün hapis cezası” yerine “4 ay 24 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına, yine bu ceza miktarının TCK’nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sırasında “2.920,00_TL” yerine “2.880,00_TL” adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 17.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.