Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/8233 Esas 2018/2605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 13/02/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne dair verilen 22/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Davalı vekili, hükmün temyiz edilerek Yargıtay"a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 26/02/2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisi olduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (2) no"lu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine, (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.