5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9193 Esas 2020/482 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9193
Karar No: 2020/482
Karar Tarihi: 09.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9193 Esas 2020/482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna muhalefet suçuyla hüküm verilmiş ve müsadere cezası uygulanarak araç iade edilmemiş. Kararın temyiz edilmesi sonrası yapılan incelemelerde, 5607 Sayılı Kanunun uygulama şartlarının değerlendirilmediği ve bu sebeple hükümde hata olduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuş ve sair yönleri incelenmeksizin karar verilmiştir. Sanık hakkında 5607 Sayılı Kanunun 3/5. ve 3/10. maddeleri ile 3/18-son cümle delaletiyle anılan madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanunun 3/5. ve 3/10. maddeleri
- 5607 Sayılı Kanunun 3/18-son cümle delaletiyle anılan madde ve fıkraları
- 5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/9193 E. , 2020/482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsaderesi talebinin reddine ilişkin karar ile sınırlı olduğu gözetilerek, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.