MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmaza el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmaza el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz üzerine dikilen direk, enerji nakil hattının bir bölümü olup, hat bütünlüğü içerisinde değerlendirilmesi gerekir. Bu enerji nakil hattının fiilen tesis edildiği tarihte yürürlükte olan 743 sayılı Medeni Kanunun 653.maddesinin son fıkrasına göre idare lehine dava konusu taşınmaz üzerinde irtifak hakkı kurulmuş sayılır.
Bu durumda kamu yararı kararı alınmamış olsa bile irtifak kurulmuş sayılacağından, o taşınmaz üzerindeki direk ve enerji nakil hattı nedeniyle idarenin müdahalesinin önlenmesi istenemez. Sadece, el atılan pilon yeri bedeli ve enerji nakil hattı nedeniyle irtifak hakkı karşılığı istenebilir.
Bu nedenle men"i müdahale davasının reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.