Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/1772 Esas 2014/26263 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 07.11.2013
No : 2013/715-2013/1046

Dava, Fransız Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemelerin her türlü kararlarının, gerekçeli ve açık olması T.C. Anayasası"nın 141. maddesi gereğidir. Mahkeme hükmünün gerekçesinde ve bir hükümde nelerin bulunması gerektiği Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde gösterilmiştir. Bu maddenin “c” bendine göre, mahkeme kararında tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin açıkça gösterilmesi ve hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması zorunludur. Bu nedenle davanın kabulüne karar verildiği belirtildiği halde davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkin talebi hakkında infaza elverişli olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek “...kabul edilen bu sigorta başlangıç tarihine göre davacı tarafın emeklilik talebinin Kurumca değerlendirilmesine” şeklinde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.