Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1440 Esas 2018/3758 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1440
Karar No: 2018/3758
Karar Tarihi: 17.05.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1440 Esas 2018/3758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını temyiz etti. Mahkeme, söz konusu suçlardan sorumlu tutulan sanık hakkında TCK'nın 103/3-d maddesi ile arttırım yapıldığını belirtti. Ancak sanığın eğitici öğretici sıfatı bulunup bulunmadığı konusunda bir değerlendirme yapılmadığı için mahkeme, istinaf başvurusunun duruşmalı yapılmasına karar verdi. Ancak mahkeme, sanık hakkında anılan maddenin uygulama koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle anılan maddenin hükümden çıkartılması suretiyle vaki istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. Sanık müdafları, katılanların vekilleri ve katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve mahkemenin kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 103/3-d maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi şeklindedir.

14. Ceza Dairesi 2018/1440 E. , 2018/3758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2017 gün ve 2016/96 Esas, 2017/172 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karara yönelik temyiz istemlerinin reddine ilişkin 17.11.2017 günlü Ek kararın taraflara tebliği sonrası temyiz edilmediği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak ve hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddiyle duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde mağdurenin öğretmeni olmasından dolayı hakkında ilk derece mahkemesi tarafından çocuğun basit cinsel istismarı suçundan tayin edilen temel cezada 5237 sayılı TCK"nın 103/3-d. maddesi ile arttırım yapılan sanık hakkında kurulan hükümle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince sanığın eğitici öğretici sıfatı bulunup bulunmadığı hususundaki değerlendirmenin 5271 sayılı CMK"nın 280/1-e. maddesi gereğince duruşmalı yapılarak anılan maddenin tatbikinin yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden yapılan inceleme ile sanık hakkında TCK"nın 103/3-d. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle anılan maddenin hükümden çıkartılması suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 03.10.2017 gün ve 2017/1994 Esas, 2017/1781 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.