Esas No: 2021/43380
Karar No: 2022/13924
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43380 Esas 2022/13924 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında tehdit ve hakaret suçlamalarıyla açılan davada beraat kararı verdi. Temyiz başvurusunda bulunan müşteki ve müşteki vekilinin temyiz istemleri reddedildi. Ancak, müşteki için vekil tayin edilmesinin usulsüz olduğu belirtildi ve gerekçeli kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiği ifade edildi. CMK'nın 234/1-b-5. maddesine göre, vekili bulunmayan ve meramını ifade edemeyecek derecede malul olduğuna dair bilgi ve belge olmayan katılanın cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçlarda, Baro tarafından kendisine vekil görevlendirilmesini isteme hakkı bulunmaktadır. Temyiz dilekçesi de eklenerek, gerekli düzenlemeler yapıldıktan sonra dosya karar mahkemesine geri gönderilecek. Kanun maddeleri: CMK'nın 234/1-b-5. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 234/1-b-5. maddesine göre, vekili bulunmayan ve meramını ifade edemeyecek derecede malul olduğuna dair dosya kapsamında bilgi ve belge olmayan katılanın, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine vekil görevlendirilmesini isteme hakkının bulunduğu, tehdit suçu için Kanunda öngörülen cezanın miktarı itibari ile katılanın kendisine vekil görevlendirilmesini isteme hakkı olmadığı halde, yasaya aykırı olarak vekil tayin edildiği, bu nedenle temyiz iradesinin belirlenebilmesi açısından gerekçeli kararın, katılan ...'e, vekil atamasının CMK'nın 234/1-b-5. maddesine aykırı olduğu ve karara karşı kanun yollarına başvurabileceği şerhini içerir biçimde tebliğ edilmesi gerektiği ancak gerekçeli kararın şerh içermediği, bu nedenle yeniden tebliğinin zorunlu olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekili ve katılan ...'in temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, katılan ...'e, vekil atamasının CMK'nın 234/1-b-5. maddesine aykırı olduğu ve karara karşı kanun yollarına başvurabileceği şerhini de içerir biçimde tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize gönderilmek üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
