2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9830 Esas 2021/4193 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9830
Karar No: 2021/4193
Karar Tarihi: 25.05.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9830 Esas 2021/4193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraat ettiğini belirtmektedir. Temyiz edilmesi üzerine, şikayetçi Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin katılım talebinde bulunmadığı ve dolayısıyla katılan sıfatını almadığı belirtilmektedir. Bu nedenle, CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-b maddesi: Beraat hükmünün verilmesine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
- CMK'nın 237/1. maddesi: Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabileceklerini belirten hükümleri içermektedir.
- CMK'nın 237/2. maddesi: Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağını belirten hükümleri içermektedir. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddedilen veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanmaktadır.
- 5320 sayılı Kanun ve 1412 Sayılı CMUK: Kararda, temyiz isteminin reddedilmesine ilişkin düzenlemeleri içeren bu iki kanuna atıfta bulunulmaktadır.

12. Ceza Dairesi 2020/9830 E. , 2021/4193 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 237/1. maddesinde, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olup, aynı Kanunun 237/2. maddesinin, “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” hükmü de nazara alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyenin 06/08/2013 tarihinde şikayetçi Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen şikayetçi ve vekilinin yerel mahkemece karar verilinceye kadar davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.