MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Temyiz talebini UYAP vasıtasıyla gerçekleştirmeyen üst Cumhuriyet Savcısı"nın dilekçesinin, 21.03.2017 tarihinde sisteme kaydedilmesine rağmen elektronik imzayla havale edilmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz dilekçesi üzerindeki hakimin havale tarihi esas alınarak yapılan incelemede;
Ceza Genel Kurulu"nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısı"nın 15.12.2016 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 17.01.2017 tarihli temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Temyiz süresinin son gününün resmi tatil gününe rastlaması nedeniyle süresinde olduğu anlaşılan o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.