Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1)Sanık ... hakkında TCK"nın 89/1, 89/3-a, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)Sanık ... hakkında TCK"nın 89/1, 89/3a, 62, 52/24, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü saat 22:00 sıralarında sanık ..."un sevk ve idaresindeki otobüs ile yerleşim yeri içerisinde iki yönlü asfalt kaplama yolda seyri sırasında Bilge Sokak istikametine doğru sola dönmek istediği sırada, karşı istikametinden gelen diğer sanık ...’ın sevk ve idaresindeki otomobille çarpışması neticesinde sanık ..."nın otomobilinde yolcu olarak bulunan ..."un iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olacak şekilde yaralanmasına sanık ..."ün asli kusurlu olarak, sanık ..."ın tali kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin kabul edildiği olayda;
A)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin kusur durumuna, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin, katılan vekilinin ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken adli para cezasının gün olarak belirlenmeyip yıl olarak belirlenerek arttırım ve indirimlerin yıl üzerinden hesaplanması suretiyle TCK"nın 61/8. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. bendinin a, b, c, d fıkralarının çıkartılarak yerine;
a)Sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu kanaatine varıldığından; fiiline uyan TCK"nın 89/1. maddesi gereği, suçun işleniş biçimi ve özellikleri, meydana gelen zararın miktarı, sanığın taksire dayalı kusurunun yoğunluğu ve sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak adli para cezasının uygulanması ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerekli görülmekle sanığın takdiren 365 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b)Eylemin mağdurun bitkisel hayata girmesine neden olduğu anlaşıldığından verilen ceza TCK"nın 89/3-a. maddesi gereği bir kat arttırılarak sanığın 730 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
c)Sanığın adli sicil kaydının bulunmaması lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek verilen ceza TCK"nın 62. maddesi gereği takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 608 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
d)Sanığın sonuç olarak 608 tam gün karşılığı, sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınıp TCK"nın 52/2. maddesi gereği günlüğü takdiren 25 TL’den hesaplanarak 15,200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, paragraflarının eklenmesiyle, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
B) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanığın idaresindeki araçla, 113 promil alkollü vaziyette, meskun mahal içindeki, iki yönlü, asfalt kaplama, düz ve kuru yolda seyir halindeyken, karşı istikametten gelen ve sola dönmek isteyen sanık ...’un sevk ve idaresideki otobüs ile çarpışması neticesinde kendi aracında yolcu olarak bulunan ...’un iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalık geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın eyleminin TCK"nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken adli para cezasının gün olarak belirlenmeyip ay olarak belirlenerek arttırım ve indirimlerin ay üzerinden hesaplanması suretiyle TCK"nın 61/8. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.