Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/30765 Esas 2018/3925 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlular icra mahkemesine başvurarak, takibe konu alacağın muaccel hale gelmediğinden bahisle takibin iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişler, mahkemece; takibe konu alacağın muaccel hale geldiği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Takipte talep edilen alacağın muaccel olmadığına yönelik itiraz, borca itiraz niteliğinde olup, takibin şekline göre uygulanması gereken İİK"nun 62. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde icra müdürlüğüne yapılması zorunludur. İcra müdürlüğü yerine icra mahkemesine yapılan itirazlar hukuki sonuç doğurmaz.
O halde, mahkemece, istemin açıklanan nedenlerle reddi yerine takibe konu alacağın muaccel olduğundan bahisle davanın reddine hükmedilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.