Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11175 Esas 2020/8304 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11175
Karar No: 2020/8304
Karar Tarihi: 10.09.2020

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11175 Esas 2020/8304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, babasına ait şirkette asgari ücretle çalışırken gerçeğe aykırı bir belge düzenleyerek bankadan tüketici kredisi çekerek nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmıştır. Cumhuriyet Başsavcı vekili feragat ettiği için sadece katılan vekilinin temyiz istemi incelenmiştir. Ancak, deliller sanığın suç kastıyla hareket etmediğini ve özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını göstermiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığın beraatına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Nitelikli dolandırıcılık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi (Özel belgede sahtecilik)
15. Ceza Dairesi         2019/11175 E.  ,  2020/8304 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)


    Nitelikli dolandırıcılık ve özel belge sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet Başsavcı vekili ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, babasına ait şirkette asgari ücretle çalıştığı halde, 4.500 TL maaşla çalıştığına dair babası tarafından imzalanmış gerçeğe aykırı belgeyi katılan bankaya ibraz etmek suretiyle 15.000 TL tutarında tüketici kredisi kullandığı, kredi borcunu kısmen ödeyip kalan borcunu ise ödemeyerek haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
    1- Sanığın beraatine ilişkin hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet Başsavcı vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
    O yer Cumhuriyet Başsavcı vekilinin 11/06/2015 tarihinde, temyiz talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, dosyanın bu yönüyle incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
    2-Sanığın beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
    Sanık savunmaları, katılan beyanları, katılan bankadan gelen cevabi yazı ve ekleri, SGK hizmet dökümü, kredi sözleşmesi, bireysel krediler şube istihbarat raporu, kredi detaylı ödeme planı, ihtarname, suça konu 07/10/2008 tarihli belge, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç kastıyla hareket ettiğine ve üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun ise yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

































    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.