Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6014 Esas 2018/9599 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde 10.07.2010-02.10.2014 tarihleri arasında çalışmasına karşın, bildirilmeyen ......lı çalışmalarının tespiti ile ...... başlangıç tarihinin 01.07.2010 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
...... Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
...... Mahkemesi kararının feri müdahil Kurum ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine,...... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, feri müdahil Kurum ve davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.