Yargıtay - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8729 Esas 2019/7882 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8729
Karar No: 2019/7882
Karar Tarihi: 12.11.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8729 Esas 2019/7882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu sanığa sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi gereğince sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aynı takvim yılı içinde birden fazla fatura düzenleyen sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi gereğince artırım yapılmamıştır. Karşı temyiz olmadığından hükümde bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda isabetsizlik görülmemiş ve savunma reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ve TCK'nin 43. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/8729 E. , 2019/7882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüş, aynı takvim yılı içerisinde birden fazla fatura düzenleyen sanık hakkında TCK’nin 43. maddesi gereğince artırım yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre eleştiri dışında hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.