Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/5110 Esas 2019/4399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 25/12/2014 gün ve 2014/168 - 2014/969 sayılı kararı onayan Daire"nin 13/09/2017 gün ve 2017/2272 - 2017/4297 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 4.433,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne, 4.433,00 TL nin faizi ile birlikte ... A.Ş"den tahsiline, Balkaner Holding A.Ş. hakkındaki davanın reddine, ... hakkında açılan davanın HMK"nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen kararın davalı ... A.Ş. vekili ile feri müdahil ... ve ihbar olunan OYAK vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13/09/2017 günlü ihbar olunan OYAK vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı banka vekili ile fer"i müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına ilişkin ilamına karşı fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından, fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.