Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5745 Esas 2017/1428 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5745
Karar No: 2017/1428
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5745 Esas 2017/1428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, davalıya malzemeler teslim ettiğini ancak ödeme yapılmaması nedeniyle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır. Ancak davalı şirket, davacıya borçlu olmadığını ve herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davalının davacıya borçlu olmadığına dair delillerin olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004), Türk Borçlar Kanunu (2001)

19. Hukuk Dairesi 2016/5745 E. , 2017/1428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya davaya konu faturalarda belirtilen malzemeleri teslim ettiğini, ödeme yapılmaması sonucunda davalı aleyhinde ... .... İcra Müdürlüğü’nün 2014/6362 E. sayılı dosyasıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %...’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya borçlarının bulunmadığını, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında herhangi bir sözleşme olmadığını, sunulan belgeler üzerindeki isim ve imzası bulunan ... ..."ün şirket çalışanı olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından düzenlendiği görülen sipariş senedinde yazılı malzemelerin .... .... veya .... isminde bir çalışana teslim edildiği, ancak .... kayıtlarına göre davalı şirketin bu isimde bir çalışanının tespit edilemediği, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.