Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6633 Esas 2018/3748 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6633
Karar No: 2018/3748
Karar Tarihi: 17.05.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6633 Esas 2018/3748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilirken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etti. İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edildi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulundu. Ancak sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri kanuna aykırı olduğundan bozuldu. Hükmün düzeltilmesi istenilen yerine, \"Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına verilmesine\" ibaresi eklenerek hükmün sair yönleri usul ve kanuna uygun olan şekilde onaylandı. Kanun maddesi olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri yer aldı.

14. Ceza Dairesi 2017/6633 E. , 2018/3748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile katılan mağdure ve katılan Bakanlık vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün E fıkrasından sonra gelmek üzere “Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.